Пишущие машинки в XXI веке

Перед тем, как писать свою рецензию, я посмотрел чужие. Жульничество – я знаю. Среди отзывов много плохих. «Слабо… не выдающийся… ничего необычного». Последнее ключевое.

Мне книга понравилась, но – это очевидно – она понравится не всем. Так, как пишет Хэнкс, писали давно. Средний читатель отвык от такой литературы, и без лихих поворотов сюжета непременно заскучает . “Истории о том о сём” другого свойства. Они о людях, о важном в жизни, трогательные, даже сентиментальные, и оттого кажутся наивными.

Рецензенты правы: если бы не имя автора, рассказы такого рода вряд ли были бы опубликованы, но не потому что не стоят прочтения, а потому что не в моде. Том Хэнкс не мастер сюжета и не талантливый стилист. Фокус его внимания сосредоточен в другом. Хэнкс идет против тренда. Пока все наслаждаются плодами прогресса, он защищает радости простой жизни, и сосредоточен на чувствах людей, а их он описывает мастерски. Немного воображения, и легко стать на время болгарским эмигрантом в Америке, чудаком-китайцем, который идеально играет в боулинг ради удовольствия или попасть в увлеченную компанию друзей, которые облетают Луну на самодельной ракете – в мечтах или в реальности, кто знает?

“Уникальный экземпляр” – потому что единичный, не тиражируемый. Христианка-евангелистка после работы сидит в кафе с пишущей машинкой. Она перепечатывает для всех желающих письма родным, друзьям, любимым. Пройдя через пишущую машинку, набранные на компьютере тексты становятся уникальными экземплярами. Присутствие пишущих машин объединяет все 17 рассказов в книге. Например, в фантастическом рассказе, совершенно в духе Брэдбери, Хэнкс упоминает гигантский «Ундервуд», его демонстрировали на Всемирной выставке в Нью-Йорке в 1939 году.

Чтобы понять Хэнкса, в него надо вчитаться – не этого ждут от современного автора. Но вчитавшись, вы получите удовольствие, повод подумать и урок надежды – во всех рассказах в сборнике есть надежда: на будущее, на людей или хотя бы на обретение смысла.

Издатели русского “Уникального экземпляра” старались, и огромное спасибо им за решение перевести книгу. Однако сравнение русского издания книги с оригинальным явно не в пользу перевода. Оригинальное лучше сверстано и напечатано. Фотографии пишущих машин, которые разделяют рассказы, хороши крупными и контрастными. Шрифты во врезках с письмами и газетными заметками тоже имеют значение для восприятия книги, и в русском издании они подобраны неважно. Во всяком случае, я читал оба, и британский вариант от “Arrow Books” помог мне составить впечатление о книге.